CJP-kortverhalenwedstrijd {21}
CJP organiseerde een kortverhalenwedstrijd met als belangrijkste regel tussen de 900 en 2400 woorden te blijven. Mijn kortverhaal: “De korte omloop” zit bij de beste 20 van de 340 inzendingen en zodus mag ik naar een Masterclass (ik kan niet) en daarna naar de finale op 9 november op de Boekenbeurs (ik ga, alleen al om het volbloedmonster Reynebeau te aanschouwen). De drie winnaars die strijden om vliegtuigreisjes of een hoelahoep worden uit de twintig verhalen geplukt door Rik Torfs, Marc Reynebeau, Renske de Greef, Saskia de Coster en Iris Koppe. Wordt vervolgd.
21 reacties ↓
1 Jan // 28.10.08 at 13:50
Hier ook: chapeau! Zo gaat het goed.
2 Dennis // 28.10.08 at 21:32
Anders win je die finale even… Doe eens.
3 Jan // 29.10.08 at 06:22
Het zou flauw zijn als hij dat niet deed. Heel flauw.
4 janien // 29.10.08 at 09:04
PROFICIAT! Jeetje. Ik ga op 6 nov. en weet niet of ik op 9 kan. Gemiste kans? Nog niet gecheckt: signeer jij “Tumult” op de BB?
Alle succes van de hele wereld!
5 Saskia // 29.10.08 at 09:58
…en de trein dendert voort…
mooi!
ja, gewoon ff winnen nu.
6 D. Daniels // 29.10.08 at 11:59
Felicitaties alom!
7 maarten // 29.10.08 at 12:05
Dankje aan allen.
Omwille van de wet ter bescherming van de boekhandel zal mijn bundel niet op de Boekenbeurs liggen, dan moet het boek voor oktober zijn uitgegeven, wat niet het geval is.
8 het meisje // 30.10.08 at 00:42
Jij hebt ook helemaal geen masterclass nodig.
9 Michael Bijnens // 30.10.08 at 12:41
Proficiat,
maar toch even tussendoor. Wij gaan pintelieren of met hakbijlen de nacht in tweeën splijten of Vranke Stijn en zijn sprekende ezels goeiedag zeggen. Of iets dergelijks.
U laat maar iets weten en vergeef mij mijn traagzaamheid.
10 an oniem // 01.11.08 at 23:11
jammer dat je het reglement van deze kortverhalenwedstrijd aan je laars lapt.
“Uitgesloten van deelname: Reeds eerder met andere competities gewonnen of reeds gepubliceerde verhalen, personen die al een uitgever hebben en elke vorm van plagiaat!”
dit lokt trouwens vele discussies uit op de site van cjp.
11 maarten // 01.11.08 at 23:28
De redactie van CJP maakte me al attent op enkele reacties die op de website verschenen, en dat er zich geen probleem voordeed. Immers, is dit geen eerder gepubliceerd kortverhaal, en heb ik daar ook geen uitgever voor.
Wél heb ik inderdaad een uitgever voor een (eenmalige) poëzie-uitgave wat de googelianen onder jullie zo prima konden opzoeken. Aangezien dit reglement naar een proza-wedstrijd refereert, en beide disciplines totaal verschillend zijn, was er geen probleem, me dunkt.
Ik ben blij dat je me langs deze weg er nog eens op attent wilt maken dat mijn verhaal uit de wedstrijd gehaald moet worden, maar zulke beslissingen liggen in de handen van een – lijkt mij – geloofwaardige jury.
12 Vagevuur // 02.11.08 at 17:59
Een geloofwaardige jury?
Me dunkt dat de jury best wat harder en doortastender geweest kon zijn, daar hier wat verder op dit siteje te vinden was dat je al eerder in cjp verscheen.
Beste maarten, je zou best ook eens het reglement nalezen, ik heb er alvast een regelvreter in de vorm van advocaat opgezet en we zullen verder wel zien.
Dit ruikt naar favoritisme en vriendjespolitiek.
13 Dennis // 02.11.08 at 20:03
Dit ruikt naar zielige zeurders zou ik zeggen, laat de beste gewoon winnen. Het toont ook niet echt vertrouwen in je eigen verhalen als je zo hard probeert Maarten eruit te krijgen. Maarten, trek het je niet aan.
14 het meisje // 03.11.08 at 17:54
Een advocaat!
Toe maar!
Zullen we een poule (als in weddenschap, niet als in kip) beginnen?
(Misschien kunnen er wat schrijvers op de vuist, dát zou nog eens leuk zijn.)
Daarbij ben ik altijd weer blij verrast door de explosie aan creativiteit die los komt als anonieme mensen een schuilnaam moeten verzinnen. Hulde!
15 het betere meisje // 03.11.08 at 23:02
komaan… “het meisje”? :)
16 maarten // 03.11.08 at 23:14
Daar heb je weeral een voorbeeld van enorme creativiteit bij het verzinnen van schuilnamen.
Hanneke, jij schenkt bier, daarna gaan we op de vuist.
17 het meisje // 03.11.08 at 23:46
Joepie! Op de vuist!
(Ik was op school ook al het slechtere meisje…)
18 D.Daniels // 04.11.08 at 21:34
Ik merk de hele hetze nu pas op. Schaam op mij, maar ach.
De eerlijkheid gebiedt me dat ik me achter de stemmen van diskwalificatie schaar. Al had ik je de overwinning zeker gegund, moest dit reglement me niet ter ogen gekomen zijn (wie leest die dingen)
19 maarten // 04.11.08 at 23:56
Beste Dennis, de eerlijkheid gebiedt dat ik dacht dat het reglement doelde op proza. Lijkt dat de jury daar ook zo over denkt.
Maar heb me al desalniettemin berust in het lot van de diskwalificatie.
20 D. Daniels // 05.11.08 at 16:13
Van mij mocht je natuurlijk winnen, net als Bo vanluchene, want de anderen ken ik niet, (niet dat ik jou ken, maar toch “beter” dan de anderen). Ik ben echter een principieel iemand en dan jah..
Het reglement kan natuurlijk opgesteld zijn voor proza, maar een uitgever is een uitgever, lijkt me. Het is echter een goed poortje om je alsnog de prijs te geven. Hoe heerlijk subtiel is de taal, en hoe duivels het gebruik.
Succes.
21 Carmen // 10.11.08 at 12:20
En? Los gewonnen?
Geef je reactie